荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰的那场球，德利赫特并不是失球直接责任人。加克波曾为荷兰取得领先，但荷兰没能把优势守到终场，摩洛哥人在边路反复制造二打一，逼着荷兰中卫一次次从禁区中路横移到边线附近补位。德利赫特就是在这个不断向外漂移的过程里，把自己的防守位置感暴露得最彻底。讨论一名中卫的协防能力，最容易的办法是看他抢断成不成功，但真正决定防线稳定性的，往往是他离开中路之后，身后那条通道由谁去填。德利赫特的问题恰好落在这里。
一、他离开禁区中路之后
德利赫特的正面对抗和禁区内的卡位，一直是他的立身之本。身高摆在那里，落点预判也够用，只要进攻球从中路地面推进，他能靠身体把对手顶在第一落点之外。可一旦对方把进攻宽度拉开，让边后卫前插、边锋内收，荷兰的右中卫就必须横移去覆盖边线内侧那块区域。
他横移的速度不算慢，问题出在横移之后的第二动作。球一旦绕过他身前传向肋部，他需要迅速回撤到中卫与边后卫之间的夹缝里，而这一步转身经常慢半拍。摩洛哥正是抓住这个半拍，把球从荷兰边路的空当送进去。
再加一层麻烦，是荷兰的边后卫本身压得靠前。边后卫上去以后回追路线通常走外线，中卫就必须顶住内线。德利赫特在内线的站位选择偏保守，习惯先退到门将身前，结果把禁区前沿那一段弧顶区域让了出去。
二、补位的第二个人是谁
协防从来不是一个人的动作。德利赫特横移去边路时，顶替他位置的是拖在后面的另一名中卫，以及回收的防守中场。荷兰在中场回收这一点上做得不够坚决，很多时候德利赫特已经贴到边线附近，弧顶却空着，对手一个倒三角就能把球送到射门位置。
这种情况下，ng28APP德利赫特的判断会变得更犹豫。他既想继续跟球，又担心身后被打穿，于是启动和停顿之间多了一次迟疑。对一名中卫来说，迟疑比跑错方向更致命，因为整条防线的移动节奏都跟着他走。
反过来看，如果拖后中卫的补位意识足够强，德利赫特完全可以放开手脚去贴边。他在拜仁时期身边的搭档类型不同，防守覆盖的分工也不一样，这直接影响他敢不敢离开中路。补位顺序不清，他的横向移动就会变成孤军深入。
三、三中卫与四后卫的差别
德利赫特在三中卫体系里踢得更舒服，这一点从他俱乐部和国家队的表现差别能看出来。三中卫意味着他两侧都有人，横移出去之后中路仍然有两名球员保持纵深，他只需要负责自己那一格。四后卫体系里，他一动，整条线的平衡就得靠别人补。
荷兰在32强赛用的是四后卫，边路被拉开之后，德利赫特承担的任务量明显超出他在俱乐部习惯的范围。他要在边线附近完成拦截，还要兼顾回撤保护，两件事同时压过来，动作质量自然下滑。
如果他所在的球队坚持四后卫，那么防守中场的落位就必须更靠后。这类调整不是让德利赫特少跑，而是让他跑出去之后有人接手身后的事。分工清楚了，他的正面防守优势才能用在该用的地方。
四、下一站需要什么条件
对任何想引进德利赫特的球队来说，先要回答的不是他值多少钱，而是防线怎么排。需要中卫大量横移补边的球队，用他会比较吃力，除非同时配一名覆盖范围大的后腰。反过来，如果他身后有稳定的补位人，他在禁区中路的对抗和头球解围依然可靠。
德利赫特今年二十六岁，正处在中卫的黄金年龄段，身体条件和比赛经验都到了一个相对成熟的阶段。他不需要被重新定位成边路防守者，也不需要为了适应某种体系去改变自己的踢法。合适的用法是让他守在自己最擅长的区域，把边路交给速度更快的队友。
摩洛哥那场球已经把问题摆在明面上。荷兰的边路被打穿，不是德利赫特一个人跑得不够，而是整条防线在横向移动时的先后次序没有理清。谁先出、谁补位、谁回收，这三件事如果定不下来，再好的中卫也会在边线附近被反复拉扯。
一名中卫的价值，很多时候不在于他单防有多强，而在于队友知不知道他什么时候会离开位置。德利赫特的横移本身没有问题，问题在于他移动之后，防线是否还能保持完整。这个链条一旦接上，他的短板会被掩盖，长处则会被放大。
荷兰在本届赛事止步32强，加克波的进球没能带来晋级，摩洛哥则继续往前走。对德利赫特个人而言，这次出局留下的不是某一次失误的录像，而是一整套关于协防次序的问题。这些问题在俱乐部层面同样存在，解决它的方式，比换一个联赛更实际。
