长春亚泰这赛季由守转攻的起点，基本都压在那对双后腰身上。两人同时在场时，一人回撤接中卫出球，一人前顶到中圈附近接应，球权从后场推到中场的路径很清楚。一旦对手把这两点分别派人盯住，接应点被切断，亚泰的中路推进就会卡住，只能把球分到边路，用长传找前场。这不是球员能力的问题，而是站位结构决定的选择。双后腰被盯死之后，中路没有第二个接球点，后卫线抬头看到的只有边路的空当，长传就成了最省事也最无奈的出口。
一、双后腰的分工决定了出球路线
亚泰的双后腰并非平行站位，通常是一个偏深、一个偏前。偏深的那名球员回撤到两名中卫之间，负责第一脚向前的传递，偏前的那名球员则在中圈两侧游走，接应后场出球后转身面向进攻方向。这套分工顺畅时，亚泰能在中路用两三脚短传就完成推进，把球送到前腰或边前卫脚下，进攻的组织层次比较清楚。
问题在于，这种分工依赖两人之间的固定距离。一旦对方用一个前锋贴身干扰回撤的那名后腰，再派一名中场卡住前顶后腰的接球线路，两个接应点就被同时掐断。后卫持球时找不到中间的出球对象，只能横向转移或者直接起长传，进攻的发起方式从一开始就被迫改变。
本赛季多场比赛中都能看到类似的画面：亚泰的后卫拿球后停顿两拍，中路的两名后腰都被对手贴着，最后只能把球挑向边路。这不是后卫不想走地面，而是中路确实没有可用的接球人。双后腰被分别锁死之后，出球的选择权实际上已经不在亚泰自己手里。
二、边路长传的落点决定了进攻效率
走边路长传本身不是问题，问题在于长传的落点和后续衔接。亚泰的边前卫身高和对抗并不占优，长传如果落点偏深，边前卫需要回撤接球，进攻的推进距离就被拉长，对手的防线有时间回收。如果落点偏前，边前卫又很难在对抗中稳住球权，进攻往往在一次争顶后就结束。
理想的情况是长传找到边路球员的脚下，或者让边前卫在跑动中接球，尽量保留向前的势头。但双后腰被锁死时，后卫的长传往往是在压力下仓促起脚，落点很难控制。球到边路之后，边前卫要么背身拿球被逼回传，要么直接和对方边后卫拼速度，成功率并不稳定。
更麻烦的是，长传一旦被断，亚泰的中场因为双后腰还压在后面接应，前场球员又已经前插，中场会出现大片空当。对手断球后可以直接面对亚泰的后防线，由守转攻的瞬间反而变成了由攻转守的被动局面。这种风险在亚泰本赛季的失球中有过直接体现。
三、边路长传之后缺少第二落点的接应
长传打到边路，亚泰在前场的接应点通常只有边前卫和前锋两人。边前卫拿球后，前锋需要拉到边路做配合，或者前插到禁区抢点，中场球员此时还在后场，很难及时跟进形成第二波进攻。这意味着亚泰的边路进攻往往是一次性的，球权一旦丢失，很难就地反抢。
如果双后腰中有一人能及时前插到前场三十米区域，边路长传后的第二落点就有机会被接住，进攻可以延续。但亚泰的双后腰在由守转攻时更多是保持位置，防止对手反击，前插的幅度有限。这种保守的选择保证了防守的稳定性，代价是进攻端的接应人数不足。
对手显然也看到了这一点。只要亚泰的长传打到边路，防守方就可以把注意力集中在边前卫和前锋身上，不必担心中路有人插上。亚泰的边路进攻因此很容易被孤立，变成一对一的较量。一旦边前卫的个人突破不成功，进攻就到此为止。
四、破解锁死需要第三接应点提前移动
要解决双后腰被分别盯死的问题，ng28APP亚泰需要在中路制造第三个接应点。这个接应点可以是前腰回撤，也可以是边前卫内收，关键是让对手的盯人出现犹豫。如果前腰回到中圈附近接球，盯防双后腰的两名球员就会面临选择：继续盯人，还是有人上前干扰前腰。
另一个办法是让边后卫在由守转攻时前提到中场，形成边路的接应点，把长传变成有目的的转移。边后卫前插之后，亚泰在中场的人数会增加，双后腰被盯死的压力也会减轻。但这要求边后卫有足够的体能和位置感，能够在进攻和防守之间快速切换。
最根本的还是要让双后腰之一具备在被贴身的情况下依然接球的能力。如果回撤的那名后腰能在对抗中稳住球权并转身，对手的盯人就会被打破，中路的推进路线也能重新打开。亚泰目前的双后腰组合更擅长传球组织，在对抗下处理球的能力还有提升空间。
亚泰的困境并不特殊。任何依赖双后腰出球的球队，都会遇到被对手针对性盯防的情况。区别在于，有的球队能通过前腰回撤或边后卫前插来化解，有的球队则只能退回到长传冲吊的老路。亚泰目前更接近后者，这让球队在遇到中场逼抢凶狠的对手时，进攻手段显得单一。
从赛季进程看，亚泰需要在中路接应点的移动时机上做更多设计。双后腰被分别锁死只是表象，真正的问题是球队在由守转攻时缺少备用的出球方案。如果这一点不能在训练中解决，那么边路长传就会继续成为亚泰面对强压时的默认选择，而这条路的效率，已经被多场比赛证明并不稳定。
